“MAHKEMELER YALAN SÖYLEMEZ”

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Erülkü, 6 partinin adaylıklarının tümünün her birine ayrı ayrı itiraz dosyaladığını belirterek, sadece TDP adayı Tacan Reynar için ayrıca Anayasa kuralının ihlal edildiğine dair bir itiraz daha dosyaladığını söyledi

 Meriç Erülkü, İlçe Seçim Kurulu kararında, “partilerin demokratik süreçle aday belirlemediğine ilişkin yaptığı itirazdan ilçe seçim kurulu yetkili değildir” çıktığını, yetkinin YSK’da olduğunun söylendiğini belirtti. Erülkü, Reynar’ın başvurusu ile ilgili yaptığı itirazın da ret edildiğini söyleyerek, daimi ikametgahın kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiğini kaydetti

Erülkü, bunun hukuki bir mücadele olduğunu, bu kararı YSK’ya götürme kararına vardığını belirterek, “Reynar’ın adaylığında net bir daimi ikametgah tanımı yoktu. Ayrıca ilçe seçim kurulu kararları emsal değildir” dedi. Erülkü, bunun duruşmasının Pazar günü yapıldığını belirterek, “YSK’nın sadece Tacan Reynar konusunda benimle hem fikir olması beni üzdü. Çünkü benim derdim kişilerle değildi” dedi

Meriç Erülkü, kararla ilgili ortada çok yanlış bilgilerin dolaştığını ifade ederek, “Konu, okumaya gitti, buradan biraz uzak kaldı değildir. Kararın esas gerekçesi anayasal daimi ikametgahın nasıl yorumlanacağına dair dün bir emsal oluşmuş olmasıdır. Seçimde aday olabilmek için iki farklı kural var. Seçime katılabilmek için ikametgahta 3 yıl şartı var. Cumhurbaşkanı adaylığı için ise 5 yıl şartı var. Bu madenin murat ettiği, seçilecek olan kişilerin ülkedeki şartları, koşulları, insanların nelerden müzdarip olduklarını, ülke durumunu gözlemleyebilen kişiler olmasıdır” dedi

“Tacan Bey’in özel durumu incelendi. Son 3 yıl boyunca ülkede ne kadar süre kaldığına bakıldı. Ancak 3 yılın çok büyük bir kısmını yurt dışında geçirdiği görüldü. Eğitim için bir yıl, ama genelde 3 yıl. Yani eğitim için 3 yıl harcamadı. Tüm bunlar mahkemede ortaya çıktı.”

 Yeni Bakış

Bağımsız Milletvekili Adayı Meriç Erülkü, Mayıs TV’de yayınlanan Mayıs Manşet programında Meltem Sakin’in sorularını yanıtladı.

Erülkü, TDP’nin 8 Mayıs’ta parti olarak basın toplantısı düzenlediklerini, Tacan Reynar’ın TDP amblemi olan kürsüde konuşma yaptığını, bizim adayımızdır denildiğini, ancak mahkemelerin yalan söylemediğini belirtti. Erülkü, mahkemeye verilen evraklarda adaylığının Mayıs’ın 18’inde yasal olarak belirlendiğinin ortaya çıktığını söyledi.  “TDP’nin CTP’nin yani partilerin tümünün birbirinden farkları yok diyenler var ya aslında yok” diyen Erülkü, birbirilerinden farkları olmadığını mahkeme sürecinde gördüğünü kaydetti.

“6 partiye de itiraz dosyaladım”

Erülkü, 6 partinin adaylıklarının tümünün her birine ayrı ayrı itiraz dosyaladığını belirterek, sadece TDP adayı Tacan Reynar için ayrıca Anayasa kuralının ihlal edildiğine dair bir başvurunun daha olduğunu söyledi. Erülkü, bunun aynı dosya içinde yer aldığını belirterek, Cuma günü bununla ilgili ilçe seçim kurulunda duruşma yapıldığını ifade etti. Erülkü, duruşma sonunda iki karar çıktığını söyleyerek, 6 avukatın kendisini 3 saat boyunca sorguladığına vurgu yaptı. Meriç Erülkü, kararın birinde, “Meriç Erülkü’nün partilerin demokratik süreçle aday belirlemediğine ilişkin yaptığı itirazdan ilçe seçim kurulu yetkili değildir” denildiğini söyleyerek, yetkinin YSK’da olduğunun söylendiğini belirtti. Erülkü, diğer kararda ise Reynar’ın başvurusu ile ilgili yapılan itirazın ret edildiğini söyleyerek, daimi ikametgahın kabul edilmesi gerektiğinin söylediğini kaydetti. Erülkü, düne kadar daimi ikametgah konusunda YSK’nın verilmiş net bir karar olmadığını, bundan sonra partilerde aday olacak olan kişilerin daimi ikametgahı karşılayıp karşılamadığının çok daha açık bir şekilde belli olduğunu dile getirdi.

“İlçe seçim kurulu kararına itiraz ettim”

Erülkü, bunun hukuki bir mücadele olduğunu, bu kararı YSK’ya götürme kararına vardığını belirterek, “İlçe seçim kurulu yetkisizim derken yasada ise ilçe seçim kurulu kararlarını YSK’ya itiraz edebilirsiniz” denmekte olduğunu söyledi. Meriç Erülkü, cumartesi günü 6 tane yeni başvuru yazdığını, bir de buna ek olarak ilçe seçim kurulu kararına itiraz ettiğini söyledi. Erülkü, Tacan Reynar’ın kararına da itiraz ettiğini belirterek, “Reynar’ın kararında da net bir daimi ikametgah tanımı yoktu. Ayrıca ilçe seçim kurulu kararları emsal değildir” dedi. Erülkü, bunun duruşmasının Pazar günü yapıldığını belirterek, kararın 7 saat toplantı sonrasında akşam 20.30’da verildiğini kaydetti. Erülkü, karara üzüldüğünü, memnun olmadığını, partilerle ilgili yaptığı itirazlarda muafak olduğunu düşündüğünü, her türlü demokratik kuralların uygulanmadığını gösterdiğini düşündüğünü belirtti. Erülkü, YSK’nın 4 üyesinin kendisi ile hem fikir olmadığını, bir üyenin hem fikir olduğunu ifade ederek, “YSK’nın sadece Tacan Reynar konusunda benimle hem fikir olması beni üzdü. Çünkü benim derdim kişilerle değildi” dedi.

“Daimi ikametgahın nasıl yorumlanacağına dair bir emsal oluştu”

Meriç Erülkü, TDP’li bir arkadaşının kendisine mesaj atarak, “seni hiç affetmeyeceğim” yazdığını belirterek, kararla ilgili ortada çok yanlış bilgilerin dolaştığını söyledi. Erülkü, şöyle devam etti, “Konu, okumaya gitti, buradan biraz uzak kaldı değildir. Kararın esas gerekçesi anayasal daimi ikametgahın nasıl yorumlanacağına dair dün bir emsal oluşmuş olmasıdır. Seçimde aday olabilmek için iki farklı kural var. Seçime katılabilmek için ikametgahta 3 yıl şartı var. Cumhurbaşkanı adaylığı ile ilgili 5 yıl şartı var. Bu madenin murat ettiği seçilecek olan kişilerin ülkedeki şartları, koşulları, insanların nelerden muzdarip olduklarını, ülke durumunu gözlemleyebilen olmaları olduğudur. Tacan Bey’in özel durumu incelendi. Son 3 yıl boyunca ülkede ne kadar süre kaldığını bakıldı. Ancak 3 yılın çok büyük bir kısmını yurt dışında geçirdiği görüldü. Eğitim için bir yıl, ama genelde 3 yıl. Yani eğitim için 3 yıl harcamadı. Tüm bunlar mahkemede ortaya çıktı.”

“Benim vatandaşımın bir tane milletin vekiline ihtiyacı vardır”

Meriç Erülkü, CTP’yi de eleştirerek, liyakatsız atamalar diye defalarca iktidarı eleştirdiğini, şu an yargılanmakta olan eski İskan Dairesi Müdürü ile ilgili olayın CTP’nin liyakat olmadan müdür atadığının kanıtı olduğunu belirtti. Aynı davada UBP’li bir tanığın ise “ben seçim döneminde cebimde 120 tane kimlikle gezerdim. Çünkü ben bunları almasam diğer partiler daha çok para verip oyları satın alacak” dediğini anımsatan Erülkü, “işte hepsi aynıdır. Onların bir milletvekiline daha ihtiyacı yoktur. Benim vatandaşımın bir tane milletin vekiline ihtiyacı vardır” şeklinde konuştu. Erülkü, o nedenle bağımsız olarak aday çıktığına vurgu yaptı.