“Tek derdi seçimler”

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Rum Meclisi tarafından onaylanan ve Güney
Kıbrıs’taki okullarda kutlanacak anma günlerinin belirlenmesi yetkisini Rum
Meclisi’nden alarak Eğitim Bakanı’na veren yasa tasarısını imzalamayarak Yüksek
Mahkeme’ye göndermeyi seçen Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis’e başta
AKEL olmak üzere birçok çevreden tepkiler geldi.

Politis gazetesi: “Başkan İsteseydi
Seçenekleri Vardı – Siyasi Olarak Hukuki Karar aldı – Başkan Anında Çözüm
Yerine En Yavaş Olanını Seçti – Andros Kiprianu Anastasiadis’e Patladı: Tek Derdi
Seçimler” başlıkları altında manşet ve iç sayfalarından geniş yer verdiği
haberinde, Anastasiadis’in plebisit kararı olarak da anılan söz konusu yasayı
onaylamamasına Güney Kıbrıs’ta başta AKEL olmak üzere sert tepkiler geldiğini
yazdı.

Gazete, Rum Yönetimi Başkanı Nikos
Anastasiadis’in plebisit kararını imzalamayarak Yüksek Mahkeme’ye gönderme
kararının iç cephede yeni krize yok açtığını ve özellikle AKEL’in
Anastasiadis’e karşı açıkça söylemler vermeye başladığını belirtti.

“Siyasi bir karardı ancak hukuki
baktı”

Habere göre, hukuki ve siyasi çevreden
birçok yetkili, gazeteye, plebisit yasasının tamamen siyasi bir karar olduğunu
ancak Anastasiadis’in konuya tamamen hukuki açıdan bakmayı tercih ettiğini
belirtirken, Anastasiadis’in yasayı Yüksek Mahkeme’ye göndermesinin tek
seçeneği olmadığının da altını çizdiler.

Gazete, Anastasiadis’in söz konusu yasayı,
Başsavcılığın görüşüne rağmen imzalayabileceğini, bu durumda böyle bir kararın
siyasi olarak düşünülüp onaylanan ilk yasa da olmayacağını aktardı.

Eski başsavcıdan örnekler…

Habere göre eski Rum Başsavcısı Alekos
Markidis konuya ilişkin gazeteye yaptığı açıklamada, daha önce Yorgos
Vasiliu’nun “resmi boşanma ve nikaha ilişkin” bir düzenlemeyi Yüksek Mahkeme’ye
sormadan imzaladığını, anayasa düzenlemesinin sadece Vasiliu döneminde değil
sonrasında iki ayrı olayda daha gerçekleştirildiğini, sonunda bu düzenlemelerin
“İhtiyaç Hukuku’nun” uygulanması çerçevesinde, anayasanın temel unsurları
dışındaki yasalara uygulanabileceği kanısının yerleştiğini belirtti.

Gazete, Dimitris Hristofyas’ın başkanlığı
döneminde de meclisin onayladığı bir yasayı yüksek mahkemeye götürmek isteyen
Hristofyas ile yasanın anayasaya aykırı olmadığı yönünde görüş veren Başsavcı
arasında anlaşmazlık yaşandığını, Hristofyas’ın kendi düşüncesini kabul
ettirmek için özel avukattan görüş aldığını vurguladı.

Haberde ayrıca, Anastasiadis’in yasa
tasarısını, Anayasaya aykırı olduğu iddia edilen kısmının yeniden düzenlenmesi
için neden meclise geri göndermeyerek çok daha uzun sürecek bir yolu seçtiği
sorusu da gündeme getirilirken, Rum Meclisi’ne geri gitmesi ve yeniden
oylanması için tanınan sürenin 15 gün olmasına karşın Yüksek Mahkeme’nin
önünde, Mayıs 2016 seçimleri öncesinden gönderilmiş yasa tasarılarının dahi
beklemede bulunduğu ifade edildi.

Kiprianu: İlgilendiği tek şey
seçimler

Gazete bir diğer haberinde, AKEL Genel
Sekreteri Andros Kiprianu’nun dün çeşitli radyo ve TV programlarına yaptığı
açıklamalarda “aldatılmış bir siyasetçinin acısı ve kızgınlığıyla konuştuğu”
yorumunda bulundu. Habere göre Kiprianu, Anastasiadis’in yasayı yüksek
mahkemeye göndereceğini Pazar günü basından öğrendiğini belirtirken kendisinin
“Anastasiadis gibi hukukçu olmadığını”, bu yüzden Başsavcının haklı olması
ihtimalini göz ardı etmediğini ifade etti