Hapishaneye gönderildiler

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gamze PİR BAYKUR

Kurudere köyünde
2017 yılı Ocak ayı içerisinde CV 343 plakalı araç ile aracın bagaj kısmında
bulunan av tüfeği ve 25 adet fişenki sirkat ederek Limasol’a giden ve
Limasol’da da EMN 819 plakalı aracı sirkat edip kaçak yollardan KKTC’ye ithal
eden sanık Mehmet Mavideniz ile Gökhan Takımcılar, dün Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi’nde yargılandı. “İthali yasak ve gümrüğü ödenmemiş mal tasarrufu”,
“İthali yasak malı KKTC’ye ithal etmek”, “Mevzuattan kaçınmak amacı güden
harekette bulunmak”, “Kanunsuz ateşli silah taşımak”, “Kayıtsız ateşli silah
tasarruf etmek”, “Tasarruf ruhsatı olmaksızın ateşli silah taşıma”, “Tasarruf
ruhsatı olmaksızın ateşli silah tasarruf etme”, “Kanunsuz patlayıcı madde
taşıma”, “Kanunsuz patlayıcı madde tasarrufu” ve “Sirkat” davalarından
yargılanarak suçlu bulunan sanık Mavideniz ile Takımcılar’a ceza yağdı. 10
davadan itham edilerek suçlu bulunan sanık Mavideniz ile Takımcılar toplam
32’şer ay hapis cezasına mahkum edilirken, cezalarının birlikte çekilmesine
emir verildi. Sanık Mavideniz ile Takımcılar 6’şar ay hapis yatacaklar.

Araba çalarak Limasol’a gitmişlerdi

 31 Ocak 2017 tarihinde Kurudere’de Ramazan
İçen, kendi adına kayıtlı olan ve içerisinde 500 TL nakit para ile bagajında av
tüfeği ve 25 adet fişenk bulunan CV 343 plakalı aracını kahvehane önündeki yol
kenarına park edip kontak anahtarını da üzerinde bırakarak kahvehaneye
gitmişti. Ayni gün sanık Mehmet Mavideniz ve Gökhan Takımcılar, Kurudere köyüne
gidip marketten bir şeyler aldıktan sonra CV 343 plakalı aracı görmüşler ve
konu aracın kontak anahtarının üzerinde olduğunu fark edederek araca binip
çalıştırarak olay yerinden ayrılmışlardı. İçen, aracının Turunçlu köyüne doğru
uzaklaştığını görüp polise haber vermesi üzerine polis konu araçla ilgili
Turunçlu ve Akdoğan köyü çevresinde araştırma yapmasına rağmen aracı
bulamamıştı. Mesele ile ilgili olarak yapılan soruşturmada 31 Ocak 2017
tarihinde sanıkların sirkat ettikleri CV 343 plakalı araçla Güney Kıbrıs’a
gitmiş oldukları öğrenilmişti. Sanık Mavideniz ile Takımcılar, sirkat ettikleri
CV 343 plakalı araç ile Limasol’a gitmişler ve Limasol’da park halinde olan ve
kontak anahtarları üzerinde bulunan 10 bin TL değerindeki EMN 819 plakalı
aracın sağ ön kapı camını sert bir cisimle kırıp aracı çalıştırarak  sirkat etmişlerdi.  Sanıklar Limasol’dan sirkat ettikleri EMN 819
plakalı aracı sürerek Beyarmudu bölgesinden gümrük işlemlerini yaptırmadan KKTC’ye
ithal etmiş ve Akdoğan köyüne giderek konu aracı sanık Takımcılar’ın evi önüne
park etmişlerdi. 1 Şubat 2017 tarihinde ise sanık Gökhan Takımcılar’ın
Akdoğan’daki evinde olduğunu öğrenen polis ekipleri sanık Takımcılar’ı evinde
tutuklayıp polis aracına bindirmeye çalıştıkları esnada sanık Takımcılar,
kalabalık bir grup yardımıyla tutukluluktan firar etmişti. Sanık Mehmet
Mavideniz ise 2 Şubat 2017 tarihinde Akdoğan’da tespit edilerek tutuklanmış
sanık Gökhan Takımcılar ise polise giderek teslim olmuştu.

Kocatürk: Sanıklar aile şefkatinden yoksun büyüdü

Sanık Mehmet
Mavideniz ile Gökhan Takımcılar’ın avukatı Mustafa Kocatürk, her iki sanığın da
23 yaşında olduğunu söyledi. Sanık Gökhan Takımcılar’ın ilkokul 3. sınıftan
terk olduğunu, 8 yaşındayken ise annesi tarafından terk edildiğini babasının
ise 2 sene önce hayatını kaybettiğini belirterek sanık Takımcılar’ın hem
annesiz hem de babasız kaldığını söyledi. Kocatürk, sanık Mehmet Mavideniz’in
ise küçük yaşta çocuk yurduna verildiğini ifade ederek aile şefkatinden mahrum
kaldığını ve bu durumun sanık Mavideniz’i olumsuz yönde etkilediğini belirtti.

“Ciddi ve yaygınlaşan suçlardandır”

Davanın kararını
okuyan Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanık Mehmet
Mavideniz ile Gökhan Takımcılar’ı itham edildikleri davalardan suçlu bulup
mahkum ettiklerini açıkladı. Sanıkların mahkum olduğu en ağır davanın “Kanunsuz
ateşli silah taşıma ve tasarruf” olarak görüldüğünü belirten Esendağlı,
sanıkların av tüfeğini taşıma ve tasarrufunun “Sirkat” ile ilgili olgulardan
neşet ettiğini açıkladı. Esendağlı, bu doğrultuda gerek “Kanunsuz ateşli silah
taşıma ve tasarruf”, gerek “Kanunsuz patlayıcı madde taşıma ve tasarruf”,
gerekse “Sirkat” suçunun mahkeme gündeminde ciddi ve yaygın olarak
gözlemledikleri davalardan olduğuna dikkatleri çekti. Meseleye özgü koşullara
bakıldığında sanıkların kontak anahtarlarını üzerinde gördükleri CV 343 plakalı
aracı tasarruflarına aldıklarını ve sirkat ettiklerini belirten Esendağlı,
sirkat ettikleri aracın içerisinde bulunan av tüfeği ile patlayıcı madde olan
fişenkleri de sirkat ettiklerinin görüldüğünü açıkladı. Esendağlı, sanıkların
kanunsuz ateşli silah ve patlayıcı maddelerle ilgili taşıma ve tasarruf
suçlarının özüne bakıldığında sirkat ettikleri aracın içerisinde bulunması
itibariyle konu emtiaları da taşıma ve tasarruf suçunu işlemiş olduklarını
belirtti. Esendağlı, sanıkların mahkum oldukları “İthali yasak ve gümrüğü
ödenmemiş mal tasarrufu”, “İthali yasak malı KKTC’ye ithal etmek”, “Mevzuattan
kaçınmak amacı güden harekette bulunmak”, davalarının ise Gümrük Yasası
tahtında getirilen mali nitelikli suçlar olduğunu belirtti. Sanıkların konu
suçları işleyiş şekline bakıldığında Güney Kıbrıs’tan almış oldukları aracı
hiçbir resmi bildirimde bulunmadan getirmiş olduklarını belirten Esendağlı,
sanıkların bu doğrultuda da konu suçları işlemiş olduklarının görüldüğünü ifade
etti.

“Cahilce hareketlerle bu suçlara tevessül ettiler”

Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanıkların her ikisinin de eğitim
düzeylerinin ve sosyoekonomik düzeylerinin oldukça düşük kimseler oldukları ve
cahilce hareketlerle bu suçlara tevessül ettiklerinin anlaşıldığını belirterek,
sanıkların güvenli sosyal çevre ve aile yaşantısı itibariyle şanssız olarak
çocukluk geçirmiş kişiler olup 23 yaşında olgunlaşma yaşına yaklaşan kişiler
olduğunu ifade etti.  Sanıkların işlemiş
oldukları suçların ciddiyetini ve vahametini birlikte değerlendirdiğimizde ve
bu yöndeki suçların yaygınlaşma eğilimini dikkate aldıklarını belirten
Esendağlı, sanıklara ceza takdir ederken hürriyeti bağlayıcı ceza takdir etmeyi
ve kamu yararını ön planda tutmayı uygun ve adil bulduklarını açıkladı.
Esendağlı, sanık Mehmet Mavideniz ile Gökhan Takımcılar’ı mahkum oldukları
“Mevzuattan kaçınmak amacı güden harekette bulunma” davasından 4’er ay,
“Kanunsuz ateşli silah taşıma” davasından 4’er ay, “Kayıtsız ateşli silah
tasarruf etme” davasından 4’er ay, “Tasarruf ruhsatı olmaksızın ateşli silah
taşıma” davasından 4’er ay, “Tasarruf ruhsatı olmaksızın ateşli silah tasarruf
etme” davasından 4’er ay, “Kanunsuz patlayıcı madde taşıma” davasından 3’er ay,
“Kanunsuz patlayıcı madde tasarrufu” davasından 3’er ay ve “Sirkat” davasından
ise 6’şar ay hapis cezasına mahkum ettiklerini açıkladı.