2 bin lira ödeyecek

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gamze PİR BAYKUR

Mağusa’da 1999
yılında vefat eden babası Emir Ali Felek’in adına kayıtlı bulunan E 238 plakalı
aracı satmak için 2003 yılında motorlu araç devretme müracaat formuna babasının
imzasını atan ve konu aracı 750 TL’ye satan sanık Nejmi Felek, dün Mağusa Ağır
Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. “Sahte resmi belge düzenleme”, “Sahtelenmiş
resmi belgeyi tedavüle sürme”, “Başkasının kimliğine bürünme”, “Sahte
davranışla kayıt temin etme” ve “Sahtekarlıkla kayıt temin etme” davalarından
itham edilerek suçlu bulunan sanık Felek, 2 bin TL para cezasına mahkum edildi.

Babasına ait aracı satmıştı…

1 Kasım 2016
tarihinde sanık Nejmi Felek’in kız kardeşi Nesrin Bahçesular adli şubeye
giderek babası Emir Ali Felek’in 1999 yılında vefat ettiğini, kardeşi Necati
Felek’in ise 2004 yılında tereke idare memuru olduğunu ancak 2016 yılında
mahkemeye yaptığı başvuru sonucu kendisinin tereke idare memurluğuna tayin
edildiğini ve yaptığı araştırmalar sonucu vefat eden babasının adına kayıtlı
bulunan E 238 plakalı aracın 2003 yılında başkasına satıldığının öğrendiğini
söyleyerek şikayetçi olmuştu. Yapılan şikayet üzerine 2016 yılında motorlu
araçlar mukayyitliğinden yapılan araştırmada motorlu araç devretme müracaatı
formu polis tarafından teslim alınmış ve tahkikat başlatılmıştı. Yapılan
tahkikat sonucunda ise sanık Nejmi Felek’in konu aracı bir başkasına sattığı
tespit edilmişti.

Esendağlı: “Sanık, aracın bedeli olan parayı annesinin
tedavisi için kullandı…”

Davanın kararını
okuyan Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanık Nejmi
Felek’i itham edildiği davalardan suçlu bulup mahkum ettiklerini açıkladı. Sanığın
mahkum olduğu başlıca davaların “Sahte resmi belge düzenleme” ve “Sahtelenmiş
resmi belgeyi tedavüle sürme” olarak belirtilen ciddi suçlar olup 10 yıla kadar
hapis cezası ile cezalandırılabildiğini belirten Esendağlı, sahte resmi belge
düzenleme ve tedavüle sürmenin doğrudan kamu üzerinde etki yaratan ve kamu menfaatini
etkileyen suçlardan olduğunu ifade etti. Esendağlı, doğrudan kamu menfaatini
etkileyen ciddi, ağır ve yaygın suçlarda caydırıcı cezalar verilmesi gerektiğinin
prensip olarak kabul edildiğini belirterek, meseleye özgü olgulara bakıldığında
sanığın sahtelemiş olduğu belgenin 
motorlu araç devir müracaatı formu olduğuna dikkatleri çekti. Sanık
Felek’in, vefat eden babasının aracını satmak için konu müracaat formunu
imzalayarak belgeyi sahte olarak düzenlediğini yineleyen Esendağlı, sanığın
konu aracı satarken mirasçılardan biri olduğunu ve diğer mirasçıların bilgi ve
onayını almadan gerekli işlemler hakkında yasal prosedür dışı aracı sattığını
belirtti. Esendağlı, sanığın, babasının ölümünden sonra yaşlı annesinin
bakımını üstlenmiş ve annesinin katarak ameliyatı olması gerektiği için paraya
ihtiyaç duyulduğundan sanığın tedavi masraflarını karşılamak için babasının
aracını sattığını ve aracın bedeli olan 750 TL ile annesini Türkiye’ye götürüp
tedavisini yaptırdığını ifade etti. Esendağlı, sanık Felek’e ceza takdir
ederken sanığın lehine ve aleyhine olan hususları birlikte değerlendirerek,
sanığa para cezası vermenin adil olduğu kanısına vardıklarını belirterek,
sanığı 2 bin TL para cezasına mahkum ettiklerini açıkladı.