Sapık çifte toplam 20 yıl hapis

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gamze PİR BAYKUR

Güvercinlik’te
bulunan eski kilise bölgesinde 20 Haziran 2015 tarihinde, baş harfleri T.E olan
50 yaşındaki banka şube müdürünün ellerini bağlayıp yere yatırdıktan sonra
anüsüne pense sokmak suretiyle cinsel tecavüzde bulundukları iddiası ile
yargılanan sanık Ömer Çalıcıoğlu ile eşi Rahme Çalıcıoğlu hakkındaki karar dün
Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi’nde açıklandı. 6 Ocak 2017 tarihinde “Cinsel
tecavüz”, “Ciddi darp”, “Kasti hasar”, “Tecavüzi alet taşıma”, “İnsan kaçırma”,
“Şiddet tehdidi”, “Kanunsuz ateşli silah taşıma” ve “Kanunsuz ateşli silah
tasarrufu” olmak üzere 8 davadan itham edilen Çalıcıoğlu çifti ithamları kabul
etmeyerek duruşma yoluna gitmişti. 3 ay süren duruşma sonunda sanık Ömer
Çalıcıoğlu “Cinsel tecavüz” davasından suçlu bulunarak 12 yıl, sanık Rahme
Çalıcıoğlu ise “Cinsel tecavüz” davasından suçlu bulunarak 8 yıl, “Vahim zarar”
davasından 3’er yıl, “Ciddi darp” davasından 1’er yıl, “Tecavüzi alet taşıma”
davasından 3’er ay ve “Adam kaçırma” davasından ise 7’şer yıl hapis cezasına
çarptırılırken, “Kanusuz tabanca taşıma” ve “Kanunsuz tabanca tasarrufu”
davalarından ise beraat ettiler. Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti sanıkların
tüm cezalarını birlikte çekmesine emir verdi.

Olay nasıl olmuştu?

Sanık Rahme
Çalıcıoğlu, 20 Haziran 2015 tarihinde müşteki T.E’yi telefoniye arayarak
Güvercinlik yol kavşağına gelmesini sağlayıp bilahare müştekinin yönlendirmesi
sonucu Mağusa-Güvercinlik anayolunun batı kısmında bulunan eski kilise
bölgesine gitmişlerdi. Müşteki T.E ile sanık Rahme Çalıcıoğlu eski kilise
bölgesine gittikleri zaman sanık Rahme Çalıcıoğlu’nun kullanımındaki aracın
bagajında gizlenen sanık Ömer Çalıcıoğlu bagajdan çıkarak elindeki tahta sopayı
müşteki T.E’ye doğrultup ellerini halatla bağladıktan sonra yere yatırıp
T.E’nin giymekte olduğu pantolonu yırtıp çıkarttıktan sonra T.E’nin anüsüne
pense sapını sokmak suretiyle cinsel tecavüzde bulunmuştular. Sanık Ömer
Çalıcıoğlu, konu suçları işlerken sanık Rahme Çalıcıoğlu ise cep telefonuna
yaşananları kaydetmiş ve sanık Ömer Çalıcıoğlu da T.E’nin polise gitmesine mani
olmak gayesiyle T.E’ye hitaben “Polise gidersen bu görüntüleri internette
yayınlayacağım” demek suretiyle onuruna zarar getirmek tehdidiyle şiddet
tehdidinde bulunmuştu.

Mahkeme müşteki T.E’nin şahadetine itibar etti…

Duruşmanın kararını
yaklaşık 2 saat boyunca okuyan Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Melek
Esendağlı, kısaca müşteki T.E’nin mahkemede verdiği şahadete değindi. Sanıkların
avukatının müşteki T.E’nin şahadeti ile olay sonrası polise verdiği ifadesinde
çelişki bulunduğunu iddia ettiğini belirten Esendağlı, T.E’nin mahkemede
verdiği şahadet ile polise verdiği ifadesinde yaptıkları incelemede T.E’nin
şahadeti ile ifadesi arasında çelişki tespit edemediklerini açıkladı.
Esendağlı, kararı boyunca mahkeme huzurunda bulunan emareler, doktor raporları
ve şahadetlerin müşteki T.E’nin olay esnasında yaşananlar hakkındaki şahadetini
açık bir şekilde teyit ettiğini ve desteklediğini açıkladı. Cinsel suçlarda
tıbbi şahadetin önem taşıdığına dikkatleri çeken Esendağlı, olaydan sonra 20
Haziran 2015 tarihinde müşteki T.E’yi ilk muayene eden Dr. Hasan Kunter’in
tıbbi raporu ile şahadetini ve yine müşteki T.E’yi 20 Haziran 2015 tarihinde
muayene eden Adli Tıp Uzmanı İdris Deniz’in raporu ile mahkemede sunduğu
şahadeti inanılır bulduklarını açıkladı.

“Müştekinin cinsel dokunulmazlığını ihlal niyetiyle
hareket edildi…”

Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanık Ömer Çalıcıoğlu’nun fiilleri
esnasında T.E’ye “Seni hadım edeceğim” diyerek hareket ettiğini ve sanık Rahme
Çalıcıoğlu ile müşteki T.E arasındaki gönül ilişkisinden dolayı öfkelenerek
cinsel olarak müşteki T.E’nin en mahremine karşı hareketle yöneldiğini dikkate
aldıkları zaman sanık Ömer Çalıcıoğlu’nun müşteki T.E’nin anüsüne yabancı bir
cisim sokmasının müştekinin cinsel dokunulmazlığını ihlal niyetiyle hareket
ettiği, bu davranışın da cinsel davranış olarak nitelendirildiği hakkında
şüphelerinin olmadığını açıkladı. Esendağlı, sanık Ömer Çalıcıoğlu’nun 20
Haziran 2015 tarihinde Güvercinlik’te ova içerisinde tespit edilemeyen pense
sapını cinsel davranışla buna rızası olmayan müşteki T.E’nin anüsüne sokmak
suretiyle cinsel tecavüz suçunu işlediğinin makul şüpheden ari olarak ispat
edildiğini vurguladı.

6 dava makul şüpheden ari ispat edildi…

“Vahim zarar”,
“Ciddi darp”, “Kasti hasar”, “Tecavüzi alet taşıma”, “Hile ile insan kaçırma”,
“Şiddet tehdidi” davalarının makul şüpheden ari olarak ispat edildiğini
belirten Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, “Kanunsuz
tabanca taşıma” ve “Kanunsuz tabanca tasarrufu” davalarının makul şüpheden ari
olarak ispat edilemediği için sanıkların bu iki davadan beraat ettirilmesi
gerektiğini açıkladı. Esendağlı,sanık Ömer Çalıcıoğlu ile Rahme Çalıcıoğlu’nun itham
edildikleri  “Cinsel tecavüz”, “Vahim
zarar”, “Ciddi darp”, “Kasti hasar”, “Tecavüzi alet taşıma”, “Zorla insan
kaçırma” ve “Şiddet tehdidi” davalarından suçlu bulunup mahkum edildiğini,
“Kanunsuz tabanca taşıma” ve “Kanunsuz tabanca tasarrufu” davalarından ise
beraat ettiklerini açıkladı.

“Cinsel tecavüzde travmatik etkilerin olduğu bilimsel
olarak kanıtlandı…”

Sanıklar aleyhine
okunan mahkumiyet kararının ardından oturuma ara veren Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyeti,  dün öğlen ise sanıklar
hakkındaki ceza kararını okudu. Sanıkların mahkum olduğu başlıca suçlar olan
“Cinsel tecavüz” ve “Adam kaçırma” suçlarının kişilere karşı işlenen suçlar
arasında en ağır ve ciddi olan suçlar olduğunu belirten Heyet Başkanı Melek
Esendağlı, “Cinsel tecavüz” suçunun ömür boyu hapis cezasına, “Adam kaçırma”
suçunun ise 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilen suçlar olduğunu
ifade etti. Esendağlı, cinsel tecavüzün kişilerin bedeni bütünlüklerine yönelik
ağır bir saldırı olduğu kadar mahremiyetin doğrudan ihlali ve beden
bütünlüğünün zarar görmesi kadar ruhsal bütünlük ve duygu durumu üzerinde yara
açan bir fiil olduğunu vurguladı. Cinsel tecavüzle meydana gelen travmanın
şiddetinin her meselede farklı ölçeklerde olsa bile her cinsel tecavüzde
travmatik etkilerin olduğunun bilimsel olarak ortaya konulduğuna değinen Esendağlı,
cinsel tecavüz suçlarının meydana gelmesinin toplum nezninde gerçek bir infial
ile karşılandığı gibi sosyal hayat ve toplum hayatında güvenli yaşam kalitesini
doğrudan etkilediğine dikkatleri çekti. Esendağlı, bu tür suçların işlendiğinin
duyulması dahi toplum hayatındaki huzuru olumsuz etkilediğini belirterek, ülkemizde
kişilere yönelen ve şiddet içeren fiil ve suçların gün geçtikçe artış halinde
olduğunu ve toplumun gerçek bir kaygı ile mahkemeleri izlediğini üzülerek
gördüklerini söyledi.

10 yılda 131 cinsel suç davası neticelendi…

Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, mahkeme istatistiklerine bakıldığı
zaman cinsel tecavüz suçlarının yaygınlaşmış olduğunu ve bu tür suçlarda gözle
görülür bir artış olduğunun açık olduğunu belirtti. Mahkeme istatistiklerinde
son 10 yılda cinsel tecavüz ve diğer cinsel suç olarak nitelendirilen ve Ağır
Ceza Mahkemelerinde neticelendirilen toplam 131 davaya değinen Esendağlı, 2006
yılında 9, 2007 yılında 5, 2008 yılında 12, 2009 yılında 5, 2010 yılında 3,
2011 yılında 11, 2012 yılında 14, 2013 yılında 7, 2014 yılında 15, 2015 yılında
21 ve 2016 yılında ise 29 davanın rapor edildiğini açıkladı.  Esendağlı, yaptıkları tüm bu tespitlerden
sonra yaygınlaşma ve artış meyili gösteren ve çok ciddi ve vahim olup toplum
bireylerinde ciddi kaygı yaratan cinsel tecavüz suçlarının meselenin
vehametiyle orantılı ciddi ve caydırıcı şekilde ceza ile cezalandırılması
gereğinin açık olduğunu belirtti.

“Ardışık olarak suç işlediler…”

Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanıkların bu suçu işlerken buna
basamak olarak müştekinin tenha bir yerde olmasını temin etmek için müştekiyi
hile ile kaçırmış ve bir diğer ağır suç olan “Adam kaçırma” suçunu da
işlediklerini anımsatarak, sanıkların müştekiye yönelen ve şiddet içeren fiilleri
tecavüzle kalmayıp ciddi şekilde darp edilmesi ve vahim zarara da uğratılmasının
da söz konusu olduğunu açıkladı. Müştekiye yönelen şiddetin çok yönlü ve çok
boyutlu olduğunu belirten Esendağlı, yine bu yönde de ardışık olarak suç işleme
halinin söz konusu olduğunu ve bu hususun sanıkların aleyhlerine
değerlendirildiğini açıkladı. Esendağlı, sanıkların birlikte suç işlemiş
olmakla beraber suçun işlenmesinde aldıkları rol ve payın farklılık
gösterdiğini ifade ederek, sanık Ömer Çalıcıoğlu’nun, müştekiye yönelen fiili
hareketleri, şiddet fiillerini ve fiili tecavüzü yapan kişi olduğunu, sanık
Rahme Çalıcıoğlu’nun ise müştekinin hile ile kaçırılması ve olay yerine
varılması hakkında doğrudan etkili olup tecavüz, vahim zarar ve darp fiilleri
esnasında olay yerinde pasif olarak bekleyerek sanık Ömer Çalıcıoğlu’nun
söylediklerini yaparak suça katıldığını açıkladı. Esendağlı, bu doğrultuda
sanık Rahme Çalıcıoğlu’nun cinsel tecavüz suçu bakımından sanık Ömer
Çalıcıoğlu’na nazaran daha düşük bir pay almış olduğu ve daha düşük bir oranda
suça katılmış olduğunu gördüklerini belirterek, cinsel tecavüz suçu bakımından
sanık Rahme Çalıcıoğlu’na ceza takdir ederken bu hususun hesaba katılıp
değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Ceza ayrımına gidildi…

Mağusa Ağır Ceza
Mahkemesi Heyet Başkanı Melek Esendağlı, sanık Ömer Çalıcıoğlu ile Rahme
Çalıcıoğlu’nun suça katılma paylarındaki farklılığı dikkate alındığında sanık
Rahme Çalıcıoğlu’nun tecavüz suçu bakımından sanık Ömer Çalıcıoğlu’ndan ayrılarak
daha az bir ceza ile cezalandırılmasını uygun ve adil bulduklarını açıkladı.
Esendağlı, birlikte çekilmek üzere sanık Ömer Çalıcıoğlu mahkum olduğu “Cinsel
tecavüz” suçundan 12 yıl, sanık Rahme Çalıcıoğlu mahkum olduğu “Cinsel tecavüz”
suçundan 8 yıl, “Vahim zarar” suçundan 3’er yıl, “Ciddi darp” suçundan 1’er
yıl, “Kasti hasar” suçundan 3’er ay, “Tecavüzi alet taşımak” suçundan 3’er ay,
“Adam kaçırmak” suçundan 7’şer yıl hapis cezasına mahkum ettiklerini açıkladı.